Генеалогия дворянства

«Генеалогия дворянства»

В Российской империи дворян был примерно 1 %, но XX век всех перемешал, и поэтому, если покопаться, то у многих можно бабушку, прабабушку найти, имеющую дворянские корни, поэтому эта тема может быть вполне актуальна.

После то, о чём мы сегодня поговорим, о некоторой методологии поиска, может быть распространено и на другие сословия.

История

Конечно, генеалогия — наука надсословная. Она вообще принадлежит, я бы сказал, общечеловеческой цивилизации. Но последние века, до XX века, конечно же, главными потребителями и, так скажем, творцами генеалогии было высшее сословие, аристократия. Это относится не только к России, но и к любым другим, по крайней мере, европейским странам.

Первые родословные своды, которые были составлены в России — они у многих историков на слуху — это Государев родословец, при Иване Грозном это так называемая Бархатная книга, которая была составлена после отмены местничества в 1682 году при Фёдоре Алексеевиче. Это были, конечно, своды аристократических генеалогий.

Но безусловно в XX веке генеалогия, во-первых, в России пережила некий крах и катастрофу, потому что именно это её дворянское происхождение, дворянский генезис привёл к тому, что вся генеалогия была объявлена не просто лженаукой, а просто ненаукой и она должна была быть забыта и изъята из жизни. Начали строить нового человека, и этот новый человек не должен был знать ни о своих дедушках, ни прадедушках, это должна быть tabula rasa. Слава богу, совсем этот проект советскому строю не удался, иначе бы нас здесь не было.

Изучение генеалогии дворян

Конечно, генеалогией дворянства заниматься и проще, и сложнее. Ну, проще почему? Потому что, конечно же, о дворянах осталось гораздо больше источников. А почему сложнее? Именно потому же. Потому что больше источников. То есть то количество материала, которое вы должны переработать, это количество огромно, если вы хотите создать нечто значимое. Но в любом случае, наверное, заниматься генеалогией дворянства интереснее, чем какой-либо другой, потому что о каждом человеке в принципе вы можете узнать не только как его звали, когда он родился, когда он умер, женился и ещё какие-то микроскопические подробности, а фактически хорошую биографию, а иногда даже авантюрную биографию. И сам поиск иногда становится авантюрой, авантюрным романом. Особенно когда речь идёт о том, что вы хотите найти не мужской персонаж, а женский. Конечно, о женщинах известно гораздо меньше. И иногда поиск той или иной жены… На этот поиск уходят годы, повторяю, годы. Но безумно интересно.

Вообще, начав заниматься генеалогией, остановиться практически невозможно. То есть начало генеалогического исследования есть довольно строгое: вот вы начали заниматься. Но закончить, сказать, что я закончил заниматься генеалогией, нет, нельзя, всегда будут оставаться вопросы, всегда будут оставаться лакуны. С этим надо смириться. Я бы сказал так, что надо уметь где-то ставить если не точку, то точку с запятой и издавать в виде книжек, брошюр то, что вам удалось уже сделать, потому что кипа бумаг, которая у вас скопилась после десяти или пятнадцати лет архивных поисков, если не дай бог с вами что-то случится, никто в этой кипе бумаг разбираться не будет, я вас уверяю.

Источники

Источники по генеалогии дворянства. Конечно же, источники частично повторяют источники по генеалогии любых других сословий: крестьянства, духовенства. Конечно же это метрические книги. Но если для крестьянства это один из основных источников, то для дворянства он, конечно, тоже важен, но далеко не единственный и, может быть, даже далеко не главный.

Эта лекция будет построена в форме схемы родословного исследования.  Очень часто бывает, что вы знаете лишь то, что ваша бабушка родилась в таком-то году, не всегда даже дата известна, ну и в таком-то городишке или селе. И всё. Поэтому метрическая книга в данном случае, наверное, является оправданной. Вы можете посмотреть метрическую книгу за этот год по этому селению и найти запись о её рождении. Слава богу до революции — об этом ещё скажут и другие докладчики — в графе «родители» записывались не только фамилия, имя, отчество, но и звания родителей. Ну и плюс ещё фамилия, имя, отчество и звание восприемников, то есть крёстных, которые чаще всего бывали родственниками: дяди, тёти, бабушки, дедушки, но не всегда. Так вот, звание. Вот вы прочитали и увидели, что родители вашей бабушки — дворянин такой-то такой-то и его законная жена такая-то такая-то. Замечательно, значит дальше мы начинаем думать, как нам развивать эту дворянскую генеалогию.

Но надо иметь в виду, что далеко не всегда дворянин будет в метрической книге записан как дворянин. Если этот дворянин имел какой-то там чин, например, он был майор, полковник или статский советник, то, скорее всего, записан будет его чин, а не то, что он дворянин. Если уж чин такой маленький, какой-нибудь там губернский секретарь, то может быть записано: «Из дворян губернский секретарь». «Из дворян полковник» — совершенно немыслимая запись, потому что полковник — это уже тот чин, который приносил потомственное дворянство, зачем масло масляное писать. Ну и поручик тоже очень редко будет написан «из дворян», потому что первый уже офицерский чин приносил, по крайней мере, личное дворянство и опять получается масло масляное. Поэтому не надо думать, что если не написано «дворянин», значит не дворянин, ничего подобного.

То, что дворянин родился в какой-то губернии, ещё не значит, что этот дворянский род был приписан к этой губернии. Вообще надо иметь в виду, что никакой общероссийской дворянской корпорации организованной не существовало. Дворянство жило по отдельным губерниям. Каждая губерния имела свою дворянскую корпорацию, которая уже выбирала губернского предводителя дворянства и депутатов от уезда, которые и занимались ведением родословной книги, первичным просмотром доказательств дворянства, и затем уже эти документы отсылались в сенат для окончательного утверждения в дворянстве департаментом герольдии сената. Но первично это решение выносилось губернским дворянским собранием.

Конечно, для того, чтобы исследовать дворянскую генеалогию, просто катастрофически важно знать, к какой губернии был приписан этот дворянин. Дворянство перемещалось, как, в общем-то, многие другие сословия, но всё-таки дворянство, прежде всего, перемещалось по Российской империи невероятно. Поэтому дворянин мог быть одной губернии, а по службе, по каким-то другим обстоятельствам мог оказаться на другом конце империи. И как узнать, откуда он? Это вопрос.

Почти никогда в этой метрической книге не будет написано место службы. Чин будет, а вот место… Если он чиновник, и будет написано, что он статский советник, почти никогда не будет написана его должность, где он работает. Если он полковник, то почти никогда не будет написано, а какого полка и так далее. Это редкость. Бывали исключения, конечно. Но если вам повезло в каком-то смысле и обнаружилось, что родитель, отец вашего персонажа — это офицер, то, по крайней мере, можно протоптать дорожку в Военно-исторический архив на Бауманской, и даже уже по фамилии, имени, отчеству и примерному возрасту офицера его там искать. Потому что офицеров всё-таки было гораздо меньше, чем чиновников, армия была огромная, но всё-таки не гигантская, и офицеров можно найти. Хотя тоже бывают досадные исключения. Конечно, было бы замечательно знать полк, в котором он служил. Но даже не зная полк… Есть такие коллекции послужных списков, где по фамилии, имени и отчеству уже можно сделать первоначальный поиск. Не факт, что вы его найдёте.

Допустим, нашли. Вот он служил в таком-то ведомстве, это подчинялось такому-то министерству, департамент такого-то министерства. Всё, дальше уже можно искать его послужной список, потому что все эти министерства, все эти департаменты, всё это делопроизводство более-менее сохранилось. Если это центральное ведомство, то это Российский государственный исторический архив, который находится в Петербурге, самый большой архив Европы переехал буквально за два года с Сенатской площади на Ладожскую и, как ни странно, всё-таки ничего вроде бы не потерял при этом. Если это губернский уровень, то значит это надо искать в областном архиве.

Послужной список

Почему мы такое важное значение даём послужному или (чуть-чуть, отличия микроскопические) формулярному списку? Потому что это фактически нынешняя трудовая книжка, только ещё больше. Это точная дата рождения, это происхождение (из такой-то губернии), это образование, это дальнейший путь прохождения службы, отпуска, что менее интересно, ордена, естественно, на ком женат и дети. То есть это уже такая практически биография человека с семьёй.

Для нас важно вот это происхождение: «Из дворян такой-то губернии». Но здесь есть нюанс. Конечно, все нюансы я за полчаса перечислить не смогу, это очевидно, но на это часто попадаются начинающие генеалоги. Вот мы прочли: «Из дворян Московской губернии», смотрим, по Московской губернии архив на Профсоюзной, дом 80, метро «Калужская», там замечательно сохранился фонд Московского дворянского собрания, практически без лакун. Ищем там и не находим. Что такое? А дело в том, что «из дворян Московской губернии» ответ на вопрос в послужном списке такой: «Из какого звания и какой губернии уроженец?». «Из дворян» — это ответ на вопрос: «Из какого звания?», а «Московской губернии» — ответ на вопрос: «Какой губернии уроженец?» Никакой запятой там не будет, но тем не менее это два ответа на разные вопросы. То есть надо понимать, что это «из дворян, уроженец Московской губернии». А вопрос: «Из дворян какой губернии?» остаётся открытым иногда.

Причём не надо удивляться, если вы вообще этого дворянина не найдёте ни в одной родословной книге. Почему? Да потому что русский человек и русское дворянство безалаберное. Оно не любило заниматься бумажками и бюрократией. И примерно половина лиц, которые имели право на дворянство и титуловались дворянами, ни в какое дворянское собрание документов не подавала.

Самый распространённый случай — вот человек выслуживает, дослуживается до полковника, это ему приносит уже дворянство, но он не обращается ни в какое дворянское собрание, не обращается в Департамент геральдики сената за тем, чтобы ему выдали бумажку о том, что он дворянин. Зачем ему это? Он считает, что это трата времени. Потому что когда он будет устраивать своих детей в какое-нибудь учебное учреждение,  то, что этот ребёнок — сын полковника, послужит точно таким же основанием принять его и не будет никакой разницы. Имело смысл подавать документы в дворянское собрание только тогда, когда у него в этой губернии была собственность. Тогда он уже становился полноправным членом этой губернской дворянской корпорации, имел право голосовать, выбирать предводителя и участвовать в общественной жизни этой губернии.

А вообще не надо думать, что дворянин — это значит помещик. Это было так в XVII веке. В XVIII — уже не совсем так, в XIX — совсем не так, а в начале XX века — абсолютно не так. Те, кто имел поместье, часто разорялись, а новое дворянство, которое выслуживало по чину, вообще никогда не имело никаких поместий, могло не иметь и жило на зарплату.

Ну вот, допустим всё-таки, что мы каким-то образом узнали, что он дворянин какой-то губернии, после этого надо смотреть: во-первых, опять-таки некоторые губернии издавали справочник, достаточно подробный, например, Орловской губернии замечательный справочник, Калужской. Ну много есть, Московская, Тульская. Много томов Чернопятов издал по тульскому дворянству. То есть не надо пренебрегать литературой. Областной архив. Если это дворянство Калужской губернии, значит надо ехать, конечно же, в калужский архив.

Ну и плюс я говорил, что для окончательного утверждения во дворянстве дворянское собрание посылало документы на утверждение в Департамент герольдии Правительствующего сената. Ну и это альма-матер любого генеалога, изучающего дворянство, — это фонд 1343, Департамент герольдии Правительствующего сената, без этого фонда, конечно, не обходится изучение ни одной дворянской фамилии. Конечно, начинать с него не всегда хорошо, потому что не дай бог это фамилия, например, какой-нибудь Попов, или Иванов, или Петров. Ну там будет двести разных родов по этой фамилии, а может быть пятьсот. Вы просто утонете в них. Поэтому нужно, конечно, сосредотачиваться, вычленять губернию. Губерния, слава богу, указана даже в заголовке дела.

И вот дальше вы уже снимаете сливки, что называется, и радуетесь, что это дворянская генеалогия, потому что дело о дворянстве — это совокупность огромного числа документов. Для того чтобы дворянину подтвердить, что он дворянин, ему нужно было подавать кучу документов. Ну если это дворянство не древнее, тогда это может быть очень немного документов: на одно-два-три поколения. Действительно, начиная с Петра I чин прапорщика приносил потомственное дворянство и так было до 1845 года. И часто даже древние дворяне, имевшие большую родословную, плевали, махали рукой и говорили: «Что мы будем заниматься этими бумажками, вот я поручик. Я подам послужной список, что я поручик, значит я уже дворянин». И от него начинается официальная родословная.

Поэтому не надо думать, что если вы находите дело, где дворянство как бы оказывается молодым, то есть выслуженным по чину или ордену, то на самом деле это дворянство молодое. Ничего подобного, может быть и не так. Часто один и тот же род, разветвлённый на много ветвей… Одна ветвь была учреждена в древнем дворянстве, а другие ветви не получили такого утверждения в древнем дворянстве и попали во вторую или третью часть по военному чину, по гражданскому чину или ордену. Поэтому надо разбираться.

Некоторые подавали документы на древнее дворянство, но департамент герольдии был злой и их не утверждал. Такие чиновники были страшные формалисты, и если им казалось, что какое-то звено плохо доказано, то они говорили, что эта принимается родословная, эта — принимается, а вот это звено не принимается, ищите дальше. Иногда дела о дворянстве длились не годами, а десятилетиями. Иногда лет пятьдесят могло длиться дело о дворянстве только для того, чтобы доказать это древнее дворянство. К концу XIX — началу XX века это было уже настолько неактуально, потому что что древний ты дворянин, что просто ты дворянин, что вообще дворянин ли ты имело уже совершенно, я бы сказал, эстетическое значение. Денег это дополнительных не приносило, зато все эти прошения надо было писать на гербовой бумаге, за все запросы из архивов надо было платить деньги тогда точно так же, как и теперь, поэтому многие люди этим не занимались.

Но тем не менее, допустим, вам повезло и действительно древнее дворянство, шестая часть, самая привилегированная. Но была ещё пятая, но это титулованное дворянство: князья, графы, бароны, — их было немного, в Российской империи титулованное дворянство составляет буквально 1–2 %, не больше, я думаю, даже меньше. Итак, вам повезло и это древнее дворянство. Не надо думать, что та родословная, которая была подана в деле о дворянстве, и даже была попытка её как-то доказать и обосновать, есть истина в последней инстанции. Ничего подобного. Эти родословные, которые могли даже основываться на родословных Бархатной книги конца XVII века, составлялись чаще всего спустя 100–200–300 лет с тех пор, как жили те люди, которые в этой родословной проименованы. Вот человек, который при Фёдоре Алексеевиче составлял родословную: выехал там наш род, я не знаю, при Иване Калите. Что вы думаете, он помнил тех людей, которые были при Иване Калите? Нет, конечно. Была какая-то традиция, некие синодики, в которых записывали имена. Но, честно говоря, этот древний период родословных — это вообще тайна за семью печатями, мы её чаще всего не можем ни подтвердить, ни опровергнуть.

Но вот зато уже XVI–XVII–XVIII век мы уже можем вполне подтвердить, а часто и скорректировать ту родословную, которую подавали дворяне в XVIII или в конце XIX века. И уж в любом случае дополнить и расширить. Как вы уже поняли, дворяне, как и нормальные все люди не любили бюрократию и поэтому они подавали только те документы, которые были необходимы для подтверждения дворянства. Зачем они будут подавать какие-то боковые ветви, особенно если они вымерли. Но вы то занимаетесь родом, вам-то хочется составить родословную максимально подробную и репрезентативную. И поэтому отталкиваясь от той родословной, от тех документов, которые вы нашли в деле о дворянстве в областном архиве или в фонде Департамента герольдии, не надо останавливаться, надо идти дальше.

Куда идти дальше?

А дальше надо идти в архив древних актов. То есть весь XVIII, XVII век, ну и раньше тем более — это Российский государственный архив древних актов. Только умоляю вас, не идите туда сразу. Иначе у вас будет культурологический шок и вы расхотите заниматься генеалогией. Сперва надо научиться читать почерк XIX века, дойдя до конца XVIII века… Первые дела, которые поданы непосредственно при Екатерине Великой, когда дворянские собрания были созданы, 1785 год — это уже почерк конца XVIII века, он такой уже немножечко своеобразный. Вы уже почувствуете, что что-то тут немножко не то. Когда вы идёте в XVIII век уже ближе к петровской эпохе, то вас может охватить шок. А если посмотрите скоропись XVII века, то первое впечатление неподготовленного человека, что это написано по-арабски. Причём сам-то язык практически не изменился, он изменился минимально. Но скоропись изменилась кардинально. Поэтому к ней надо привыкнуть. Курс читают в историко-архивном институте по палеографии.

Есть архив древних актов. Что там надо прежде всего смотреть? Геральдическая контора — это дела о службе в течение XVIII века. Там бывают интересные подробности. Туда тоже подавали иногда родословные, особенно те недоросли, которые по указу Петра I должны были являться сперва в семь лет, показаться, что я есть такой и что меня родители будут обучать грамоте, потом ещё несколько лет пройдёт, а потом уже в 15 лет надо самому прийти, и уже тебя будут определять на службу.

Вообще главное заблуждение советизированного общества, что дворянин — это человек, который ничего не делал. Это неправда. Ничего не делать он имел право, грубо говоря, сто лет — с 1762-го по 1861-й, до отмены крепостного права. Ну и дальше, конечно, но дальше уже все имели право ничего не делать, если у тебя есть деньги. А до 1762 года он должен был служить. Причём если петровский солдат из крестьян служил 25 лет, то дворянин обязан был служить всю жизнь либо до полной дряхлости. Только когда он уже полная развалина, врач уже свидетельствует, что он дальше служить никак не может военную службу, тогда они посмотрят, может, он сможет ещё служить всё-таки гражданскую службу. И отправят куда-нибудь служить гражданскую службу. Если человек не умел делать — ничего, значит научишься, ничего страшного. И уж если совсем не мог, тогда ему давали пашпорт и он с этим пашпортом отправлялся в имение. Там он мог хоть немножечко привести это имение в порядок и где-нибудь лет в 60 наконец жениться и заиметь детей. Это обычно. В XVIII веке дворянские генеалогии идут лет по 50–60, ужас, именно из-за этого.

В XVII веке аналог — это фонд 210, это разрядный приказ. Ну это вообще Тихий океан или Атлантический, в нём вообще мало кто плавал, честно говоря. Он плохо структурирован. Там очень сложно что-то искать. Есть некие алфавиты, но это вообще очень сложный на самом деле фонд. И то, что, собственно говоря, я с 1991 года стал продвигать, что не может быть генеалогия старинного дворянского рода без использования фонда поместного приказа. Сейчас это стало уже почти что банальностью, общим местом, что как же, конечно, если вы изучаете древнюю родословную, как же не посмотреть в фонд 1209, поместный приказ. А тогда, в 90-е годы, туда ходили только смельчаки.

Поместный приказ

Поместный приказ, как вы понимаете из названия, это дела о поместьях и вотчинах. Когда я услышал от архивиста такое название «Опись описей», для меня это как «Песнь песней». Одних описей не хватает. К описям нужна опись. Но я уверен, что если вы рискнёте и окунётесь в этот океан, вы будете награждены сторицей, потому что не только вы извлечёте генеалогию, но вы часто извлечёте такие подробности, иногда такие страсти, такие сюжеты в духе «Леди Макбет Мценского уезда», что вы будете, повторяю, сторицей вознаграждены.

Но так или иначе, серьёзное, планомерное изучение обрывается началом XVII века. Уже XVI век — это надо либо доверять тем родословным, которые подавали дворяне, либо это просто уже везение. Новгород имеет более древние документы, некоторые уезды вокруг монастырей имеют монастырские архивы с актами, но это уже доля везения. А так, как и крестьянская родословная доводится до Смутного времени и знаменитого московского пожара 1626 года, когда был уничтожен практически весь московский архив, всё, что хранилось, сгорело. Поэтому увы. Москва была деревянная, поэтому не надо думать, что вы дальше-дальше так в XVI век уйдёте, в XV… Ничего подобного. Хронологически, вы поймёте, вы уткнётесь в забор, вы уткнётесь в стену. Ну, дерзайте.

Чтобы понимать специфику польской шляхты, надо иметь в виду следующие статистические данные. Среднее по Европе и по России соотношение непривилегированными и привилегированными сословиями таково: дворянство (условно его назовём составляет около процента. Я об этом сказал в самом начале. В Польше — ваши предположения? — 10 %. Каждый десятый — дворянин.

Поэтому после раздела Речи Посполитой, после того, как большая часть польской шляхты оказалась инкорпорирована в Российскую империю, она стала инкорпорироваться в российское дворянство. До определённого времени, когда все губернии — центральные, точно так же и западные присоединённые губернии, вопрос о дворянстве решался на местах. То есть там тоже были созданы губернские дворянские собрания и они подавали документы, предводитель утверждал.

Но затем с 1830-х годов — отчасти это, может быть, было спровоцировано восстанием польским — поняли, что количество польских дворян немыслимое. Плюс они неблагонадёжны. И решили их немножко подсократить.

Ревизии, как средство сокращение  дворян

Решили делать ревизии. Но ревизии, к сожалению, коснулись далеко не только польских губерний, коснулись всей России. Сперва ревизионные комиссии всё исследовали, некоторым не удавалось пройти даже ревизионную комиссию губернскую. А потом уже те дела, которые прошли губернскую ревизионную комиссию, уже тогда дворянское собрание отсылало в Сенат на утверждение.

В результате такой вот кухни примерно две трети шляхты не было утверждено в дворянстве и было вынуждено деклассироваться, то есть им давали некий срок, была такая формулировка «отыскивающий дворянства». Какое-то время он мог отыскивать своё дворянство, но срок заканчивался и он был обязан приписаться к какому-нибудь сословию. Если он жил, как большинство польских дворян жило, на земле, в сельской местности, они становились крестьянами, а те, которые жили в городе, становились мещанами.

Но вообще надо иметь в виду, что, конечно, 90–95 % польской шляхты практически вело жизнь, мало отличимую от крестьянской. Ну чуть-чуть получше домик, ещё сабля где-нибудь на видном месте, но это обработка земли собственными силами, силами собственной семьи. Ну и плюс гонор, конечно, что это шляхта. Я не имею ничего против, у меня у самого есть некоторые корни польские, но это факт.

У нас был аналог точно такого же, так сказать, шляхетства. Но Пётр I с ним покончил. Это однодворцы. Это очень интересная тема. Это бывшие дети боярские, были настоящими дворянами, но они сами пахали землю. Когда было надо, они брали оружие. У некоторых даже мог найтись конь. И ехали в поход. А в остальное время они обрабатывали тот кусок земли, который у них был. А крестьянин часто бывал один на десять семей. То есть дворян 30, а крестьянин один. Это совершенно типичная ситуация для нынешних Орловской, Курской, Белгородской областей. Это пояс однодворческий совершенно. Вот там, кстати говоря, люди, которые имеют свои корни как бы крестьянские в этих землях, вы можете испытать очень сильный сюрприз, что на самом деле это однодворцы, а в XVII веке это дети боярские. Но это не дети бояр, это просто такой технический термин. Дети боярские — низшее дворянство. Поэтому у нас могло бы быть то же самое.

Связаны этимологически. Древний двор князя составляло две страты. Верхняя страта называлась бояре, а нижняя страта — дети боярские. Имеется в виду просто как верхняя палата, нижняя палата. Тогда под боярством понималось огромное число людей, просто, грубо говоря, дворянин. А дети боярские — меньшие дворяне. То есть, грубо говоря, большие и меньшие дворяне. Потом под боярином стали понимать, грубо говоря, чин, принадлежность, член боярской думы. Их там было 10–15 человек, ну потом чуть побольше. А дети боярские так и оставались как термин. И создавалось какое-то жуткое недоразумение. Вот этих 10–15 бояр, которые составляли боярскую думу, а дети боярские — это что, дети этих бояр? Да нет конечно.

По московскому землевладению там справочники некоторые были изданы, по некоторым другим изданы. Во-первых, не польско-литовская шляхта, не только. Там казачество получило в отдельных уездах. Но польско-литовское — это исключение. Ну они составили процентов 5–10 максимум.

В чём специфика купечества: купечество не передавалось по наследству. Ты сегодня купец, а завтра ты не купец. Потому что для того, чтобы быть купцом, ты должен показать капитал не меньше чего-то. Разорился — всё. А вот мещанство — это то, из чего вы никак не выйдете никогда. Вы мещанин, и ваши дети тоже мещане. Разбогатели — мещанин стал купцом. Обеднел — снова стал мещанином. Мещанские родословные прекрасно исследуются точно так же. Самое сложное, кстати говоря, это духовенство.

2 день лектория. 21.06.18

Лекция: «Генеалогия дворянства»

Спикер: Олег Щербачев - Предводитель Российского дворянского собрания